Mirex - 16.06.2022 18:08:19
Dost jezdím a vidím víc nepřipoutaných policistů než obyčejných řidičů ovšem s vyjímkou drahých aut ,kteří snad bez mobilu u ucha ani nevyjedou z garáže a nějakým nedopatřením jim v automobilce nenamontovali směrová světla (blinkry)
Beďa - 02.06.2021 20:41:42
Fízl má vždy pravdu. Včera mne nařkli dva policejní hlupáci, že jsem neměl pas. Vždy jsem jezdil řádně připoután. Nyní přísahám do konce života nepoužuji pás. Z principu. Jen jej přehodím přes sebe a ruční brzdu a fízli mi mohou být u zadní části těla.
Lumír - 02.06.2021 06:36:32
Horší jak za komunistu. Kdejaký šlapák, který honí brčky může klidně i Vás zastřelit s tím, že mu druhý kolega dosvědčí, že jednal v sebeobraně.
Aleš - 19.01.2021 10:09:35
Řešil jsem stejný problém 2 roky přes magistrát, následně ministerstvo dopravy, které rozsudek nakonec zrušilo. Policisté se rozcházeli ve výpovědích, navíc prováděli hlídku na místě, kde je to zákonem zakázané (na mostě). Je třeba bojovat za pravdu.
Milan - 16.01.2021 02:16:30
Tvrzení proti tvrzení není důkaz !! To znamená bez důkazů musí být rozhodnuto ve prospěch tzv. "viníka" !!! ( presumce neviny) Bohužel to funguje přesně naopak!! Člověk musí dokazovat že něco neprovedl !!!
David - 15.12.2020 13:34:10
fízl -to je cvičená opička v černých montérkách bez kousku vlastního racionálního uvažování taky proto se dal k fízlům protože sám nerozená ani hov.o v trávě a hlavně mladý spratek si myslí že je king mám placku a pistoli kterou si může strčit mezi zuby
David - 15.12.2020 13:27:32
fízl to je jedna velká sebranka lhářů jim o žádnou spravedlnost nejde oni potřebují čárku kdy už si to uvědomíte denně titulky jak fizl prodává drogy nebo s pistolí ohrožuje lidi a takovým ****ům jako má člověk veřit to ani náhodou sebranka bez vlastního
Petr S. - 15.12.2020 12:42:28
Ohledně (ne)připoutání by měl proti pouhému tvrzení stačit záznam z palubní kamery, vhodně nasměrované na řidiče, aby bylo vidět, že v předmětném okamžiku BYL připoután.
Petr S. - 15.12.2020 12:42:09
Ohledně (ne)připoutání by měl proti pouhému tvrzení stačit záznam z palubní kamery, vhodně nasměrované na řidiče, aby bylo vidět, že v předmětném okamžiku BYL připoután.
Petr S. - 15.12.2020 12:41:52
Ohledně (ne)připoutání by měl proti pouhému tvrzení stačit záznam z palubní kamery, vhodně nasměrované na řidiče, aby bylo vidět, že v předmětném okamžiku BYL připoután.
Petr S. - 15.12.2020 12:41:44
Ohledně (ne)připoutání by měl proti pouhému tvrzení stačit záznam z palubní kamery, vhodně nasměrované na řidiče, aby bylo vidět, že v předmětném okamžiku BYL připoután.
Petr - 15.12.2020 12:41:08
Ohledně (ne)připoutání by měl proti pouhému tvrzení stačit záznam z palubní kamery, vhodně nasměrované na řidiče, aby bylo vidět, že v předmětném okamžiku BYL připoután.
Petr - 15.12.2020 12:40:14
Ohledně (ne)připoutání by měl proti pouhému tvrzení stačit záznam z palubní kamery, vhodně nasměrované na řidiče, aby bylo vidět, že v předmětném okamžiku BYL připoután.
Alf - 15.12.2020 08:41:46
Lišácky napsaný článek s polopravdou. Pokud řidič nesouhlasí, pčr věc oznamuje a dokládá důkazy a důvody. a je na ní aby dokázala přestupek. Řidič se může hájit způsobem, který uzná za vhodný, ale nemusí dokazovat svoji nevinu.
Bohouš - 15.12.2020 02:04:15
Policie je zainteresovaná prémiemi na pokutách. Tím pádem se o nestrannost nejedná. Ani rodinný příslušník nemůže dokázat řidiči nevinu.
Bob - 14.12.2020 23:50:27
Tak jestli toto, co je v článku napsáno pravda, je to jako za bolševika. Fízl má vždy pravdu, protože je to nadčlověk a presumpce neviny se stává historickým pojmem... Kde jsou ty časy, kdy to stálo za h...o.
Vlk - 14.12.2020 23:46:32
Petr :
Proti státní mafii zvaná policie nelze vyhrát.Jeden policista kryje druhého!
Co jako čekáte ? To samé je úplně všude ! Víte kolika lidem doktoři posraly život ? A viděl jste, že by byl nějaký doktor odsouzen ? To samé je u policie, soudů atd..
Péťa - 14.12.2020 21:10:52
Dodržujte zákony,pak není co řešit. Nechápu proč někdo musí jezdit místo 90 -?140.totež koronavir- jenom blbečci musí mít nutně párty bez ohledu na ostatní .
Josef - 14.12.2020 21:03:06
Já souložím z dvěma manželkami policistů už několik let. Mají pěkný služby paroháči!!!
Petr - 14.12.2020 19:35:50
A je znám případ, kdy policistova manželka zanášela a policista zjistil s kým. Uvedený statný chlapík pak nějak často dostával pokuty za vše možné nakonec to skončilo bytkou. Policista dostal přes držku a tím jejich souboj skončil. Nebylo to pro výkon.
Bill - 14.12.2020 19:02:37
Automatický radar měření rychlosti je většinou instalovaný na jednom místě poměrně dlouho a pokud vás změří, měli by jste žádat nejen zaslání fotky s překročením rychlosti, ale měli by zaslat i atest samotného radaru, protože platnost je časově omezena.
Franta Jetel - 14.12.2020 19:02:23
Jezdím s MX-5 takže mě staví skoro pokaždé jen je někde potkám.Moc mě baví když se mi začnou lepit na nárazník a čekají jestli mě znervózní :D první co je zajímá jsou zadní pneu a výfuk:D moc se musím smát když stejně nic nenajdou bo mám vše v pořádku ;)
Vratislav - 14.12.2020 19:01:49
Já mám dobré zkušenosti jen s dopravní policií. Chování a přístup na úrovni. Zbytek ať měšťák nebo státňák, všechno vybráno z údolí dutých makovic. Nadutost, arogance.
Olda - 14.12.2020 18:46:44
Pendrekáři mají dneska pravomoci, že by jim je závidělo i gestapo. A nezřídka je beztrestně zneužívají. Stačí, aby "orgán" potřeboval nahonit "činnost" a řidič je v troubě. Porti fízlovsko justiční mafii nemá občan šanci.
Pavel - 14.12.2020 18:04:10
Z vlastni zkusenosti. Taky mi to tvrdili. Dokonce ze maj zaznam na kamere. U komise se ani nedomluvili aby vypovidali stejne a zaznam vinou technicke zavady nebyl. ******. Ale resilo se to pul roku. Tak asi tak nasi mocipani
PICHAV - 14.12.2020 17:46:10
POLICAJTI BY BYLI NEJHORSI HASICI !!! BYLI BY FURT V PI !!! VZDY JEN PRILEJVAJI OHEJ DO OLNE !!! A TY JEJICH HLASKY !!!!! JMENEM ZAKONA CEKAJI ZE KLEKNE I KYTKA !!! PROSTE JSOU UPLNE VOTOCENY !!!! JSOU NA RUBY !!!! PRAZDNE TUBY !!!!! TOCTE JE !!!!! JUTUBY
Jose - 14.12.2020 17:44:19
No pokud je status tvrzení proti tvrzení, soud musí podezřelého osvobodit jako nevinného. Neučiní-li tak, je zde postupováno v rozporu s presumpcí neviny obžalovaného. Může samozřejmě vrátit věc k došetření, kde se najdou např. další svědci.
Jan - 14.12.2020 17:21:23
Pokud ridic nespacha prstupek neni duvod ho stavet... Ale meli jsme magora ktereho jsem nafilmoval soubeznou jizdou jak telefonuje a jak mel tunelove videni vubec si nas nevsimnul...po zastaveni i pres pokracujici nataceni na kameru nam tvrdil ze nevolal
Julek - 14.12.2020 17:18:45
Mně také zastavila policie ve městě ještě jeli z houkačkama dokonce ...pane řidiči vy jste telefonoval nene říkám po ukázání mobilu kdy proběhl poslední hovor se omluvili a jeli dál.ale ty houkačky mě dostaly.
Jan - 14.12.2020 17:17:37
A proc bych pro boha jako policista mel jako lhat??? Prece nezastavim ridice bezduvodne....to da logiku...zastavim ho kdyz vidim protipravni jednani.....
Zzzz - 14.12.2020 16:33:20
Pichave sepis závěť a zajdi si na střelnici!!!!
Petr - 14.12.2020 16:05:30
Mého otce zastavila policie - telefonování. Táta vytáhl telefon z tašky a ukázal jim na mobilu poslední hovor před 3 hodinami. Kdyby neměl v ruce důkaz, následovala by pokuta a body. Tolik k nestrannosti policie jako svědků.
Sláva - 14.12.2020 15:41:09
Před 10. lety mě zastail jeden takový moc inteligentní.Tvril, že jsem přejel plnou čáru při otáčení, ta byla asi cca 50m za mnou.Neměl nejvyšší IQ už podle mluvy a výrazu ve tváři.Stálo mě to 300kč a pár nervů. Jinak mám s PČR jen dobré zkušenosti.
PICHAV - 14.12.2020 15:32:58
TVRZENI JSOU VZDY PROTI TVRZENI !!!!! POLICAJTI MAJI JINE MYSLENI A MENTALITU !!!!! JAKO BY BYLI Z JINEHO ((SPATNEHO)) SVETA !!!!! SPRAVNY SPORTIRIDIC TO MA PREDEM PRIPRAVENE !!!! A K NEJAKEMU SOUDU TO NEDOJDE !!!! TY BY SE NEMELY VIC ZATEZOVAT !!!!
V Bivoj - 14.12.2020 14:09:16
Tak s tim mam vlastni zkusenost , pan organ si honil vlastni triko , argument zadny jen si myslel , deda říkával myslet znamena ho no vedet , nakonec kauza na komisi na cele dopoledne a finale o jasného nas , tak ať jdou do riti pomahat a chranit
DMP - 14.12.2020 13:59:06
Pokračování: Jak může být policie nestranná, když se soud koná na základě jejího zákroku? A "ustálená judikatura" to mě taky baví.
DMP - 14.12.2020 13:56:11
Cituji: Policie se v řízení primárně považuje za nestranného svědka události, který není žádným způsobem motivován, ať již negativně či pozitivně, aby jeho svědectví vedlo k určitému výsledku řízení. To si ten soudce dělá srandu?
Marek - 14.12.2020 13:39:31
To samé STK.Pokud se technik špatně vyspí nebo něco proti Vám má tak klidně vyřadí 6 let staré auto s nájezdem 32000 km.To se stalo mému otci.Musel jsem s autem na jinou STK,pak změřit brzdy do autorizovaného servisu a až potom dala STK známku na 2 roky!
Pavel N - 14.12.2020 13:32:41
Nakonec ten právník bude stát mnohem více než ta pokuta.
Petr - 14.12.2020 13:28:34
Proti státní mafii zvaná policie nelze vyhrát.Jeden policista kryje druhého!
